साइबरसिटी के बारे में सच्चाई

ठीक है, इसलिए शायद हमारे पास रोबोट नहीं हैं जो हाउसकीपर्स हैं या फ्लाइंग कार चलाते हैं, लेकिन हमारा समाज कितना स्वचालित और कंप्यूटरीकृत है, इसके बारे में पिछली भविष्यवाणियां इतनी दूर नहीं हैं। आज, ट्रैफिक लाइट और ट्रेनों से लेकर डेटाबेस और संचार तक सबकुछ कार्यात्मक सुपर कंप्यूटर तकनीक पर आधारित है। ज्यादातर मामलों में, यह एक अच्छी बात है। यह हमें कम संसाधनों के साथ, और कई मामलों में - जैसे कि बड़ा डेटा खनन करना या डीएनए को डिकोड करना - उन चीजों को करने की अनुमति देता है जो अतीत में संभव नहीं थे।

बेशक, एक नकारात्मक पहलू यह भी है। क्योंकि हमारी तकनीक का बहुत कुछ नेटवर्किंग और इंटरकनेक्टिविटी पर निर्भर करता है, कंप्यूटर प्रौद्योगिकी पर हमारी निर्भरता ने शिकारियों के लिए हमारे कुछ सबसे कीमती सिस्टमों को नुकसान पहुंचाने के लिए उद्घाटन किया है। यह एक भयावह विचार है, और अच्छे कारण के लिए है। बस एक पल के लिए कल्पना करें कि एक महत्वपूर्ण प्रणाली जैसे कि, उदाहरण के लिए, एक प्रमुख हवाई अड्डे की वायु यातायात नियंत्रण प्रणाली, एक वायरस से संक्रमित थी। इस तरह के हादसे से संभावित नुकसान से लेकर तबाही तक की कोई भी समस्या हो सकती है। सुरक्षा और सुरक्षा के लिए हमारे द्वारा गणना की जाने वाली सरकारी प्रणालियों के लिए समान जोखिम मौजूद हैं।

जब आप उन प्रकार के जोखिमों के निहितार्थों पर विचार करते हैं, तो इसमें कोई आश्चर्य नहीं है कि वाशिंगटन, डीसी में साइबर डिस्कशन राजनीतिक प्रवचन में सबसे आगे है, जबकि दोनों पार्टियां इस बात से सहमत हैं कि साइबर सुरक्षा का खतरा है, इस बारे में बहुत बहस होनी चाहिए कि ये कदम क्या होने चाहिए। इसे संबोधित करने के लिए। साइबर सुरक्षा की प्रकृति का क्या खतरा है? खैर, आइए नज़र डालते हैं। (कुछ बैकग्राउंड रीडिंग के लिए, एडवांस पर्सिस्टेंट थ्रेट्स देखें: फर्स्ट सल्वो इन द कमिंग साइबरवर?)

खतरा की प्रकृति

साइबर हमले के मुक़ाबले में निजी और सार्वजनिक दोनों क्षेत्रों का सामना करना पड़ता है, ऐसा लगता है कि प्रौद्योगिकी की बढ़ती गति के साथ एक सकारात्मक संबंध है। विशेष रूप से वित्तीय और प्रौद्योगिकी क्षेत्र में, महत्वपूर्ण उत्पाद जानकारी की चोरी से लेकर विघटन या महत्वपूर्ण प्रणालियों के विनाश तक कई संभावित खतरे हैं। जबकि कई व्यापारिक नेताओं ने इन मुद्दों से निपटने के लिए लक्षित रणनीति के महत्व पर चर्चा की है, इसके महत्व को अच्छी तरह से समझा नहीं गया है। सोचिए कि अगर कोई साइबर हमला किसी बड़े फेसबुक सर्वर या फिर याहू या जीमेल अकाउंट के सर्वर से हो जाए तो क्या होगा। क्या गलत हो सकता था? कैसे के बारे में अगर एक प्रमुख बैंक की प्रणाली से समझौता किया जाता है? यह ऐसे प्रश्न हैं जिनके समाधान पर काम करने वाले व्यापारिक और राजनीतिक नेता हैं। अमेरिका में, इसका मतलब है कि महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की रक्षा के लिए एक साइबर सुरक्षा ढांचे का विकास, जिसे फरवरी 2013 में राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा कार्यकारी आदेश के तहत बुलाया गया था।

लेकिन इस मुद्दे का दायरा निजी क्षेत्र से परे है। फरवरी 2013 में, अमेरिकी साइबर सिक्योरिटी फर्म मैंडिएंट ने जारी किया जिसे चीन में हैकरों द्वारा किए जा रहे साइबर हमले की व्यापक श्रृंखला के बारे में एक धमाकेदार रिपोर्ट के रूप में संदर्भित किया गया है। 60 पन्नों के दस्तावेज से पता चलता है कि शंघाई में हैकर्स के संगठित समूहों ने कई अमेरिकी कंपनियों के साथ-साथ कोका-कोला सहित कई अन्य कंपनियों की जानकारी से समझौता किया है, जिसमें महत्वपूर्ण आधारभूत संरचना जैसे गैस लाइन, पानी की लाइनें और पावर ग्रिड का हाथ है । अधिक परेशान करने वाले सुझाव ये हैं कि ये समूह चीनी सरकार के सदस्यों द्वारा प्रायोजित किए जा रहे हैं (यह आरोप कि शीर्ष चीनी अधिकारियों ने स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया है)।

कई खुफिया विश्लेषकों के लिए, ये सुझाव कोई नई बात नहीं है। पिछले दशक के मध्य में हैकिंग के सबूत पाए जाने के कई विशेषज्ञों ने पाया है कि अमेरिकी सरकार के भीतर सुरक्षा और खुफिया एजेंसियों को भी निशाना बनाया गया है। इन खतरों की सीमा ने चीन के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार टॉम डोनिलॉन को चेतावनी दी कि चीन को इन साइबर हमलों के संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ विकसित होने वाले हानिकारक प्रभावों के लिए चेतावनी दे सकता है। 11 मार्च को न्यूयॉर्क में एशिया सोसाइटी के लिए एक शिखर सम्मेलन में, डोनिलोन ने कहा, "अमेरिकी व्यवसाय परिष्कृत, गोपनीय व्यावसायिक जानकारी की चोरी के बारे में अपनी गंभीर चिंताओं के बारे में बोल रहे हैं और एक अभूतपूर्व पैमाने पर चीन से निकलने वाले साइबरप्रिंट्स के माध्यम से मालिकाना प्रौद्योगिकियों के स्वामित्व के बारे में हैं।" अंतर्राष्ट्रीय समुदाय किसी भी देश से इस तरह की गतिविधि को बर्दाश्त नहीं कर सकता है। " यह जोरदार बयान हाल के वर्षों में साइबर खतरों को बढ़ाने और उनकी चिंताओं को दूर करने के महत्व को दर्शाता है।

उसके खतरे क्या हैं?

तो क्या वास्तव में हम उन्नत राष्ट्रों को साइबर अपराध के परिणामस्वरूप खोने के लिए खड़े होते हैं, जिनके बारे में हम इतना सुनते हैं? जबकि उस सवाल के कई जवाब हैं, उनमें से अधिकांश आर्थिक नुकसान और सुरक्षा के समझौते के इर्द-गिर्द घूमते हैं। व्यावसायिक स्तर पर, बड़ी हैकिंग के परिणामस्वरूप अत्यधिक मूल्यवान बौद्धिक संपदा का नुकसान हो सकता है। उदाहरण के लिए, 2010 में, Google ने बताया कि चीनी हैकर्स ने कंपनी के स्रोत कोड को चुरा लिया था। मूल्यवान रहस्यों के लिए शेल और रोल्स रॉयस जैसी उच्च-प्रोफ़ाइल कंपनियों में जासूसी की कई अन्य रिपोर्टें भी सामने आई हैं।

कुल मिलाकर, कई विशेषज्ञों का मानना ​​है कि साइबरस्पेस में हर साल कई अरब डॉलर का आर्थिक नुकसान होता है - किसी भी राष्ट्र के लिए एक चौंका देने वाला अवसर। क्या बुरा है कि साइबर स्पेस के जोखिम केवल अर्थव्यवस्था तक सीमित नहीं हैं। पावर ग्रिड तक पहुंच रखने वाला एक साइबर अपराधी महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को भारी मात्रा में नुकसान पहुंचा सकता है। ये जोखिम राष्ट्रीय सुरक्षा प्रणालियों तक भी हैं। एक सलाहकार बोर्ड द्वारा रक्षा सचिव को हाल ही में की गई एक रिपोर्ट में पता चला है कि अमेरिकी रक्षा विभाग की रक्षा करने वाले फ़ायरवॉल एक बहुत ही अस्थिर नींव पर बने हैं। रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि अमेरिका वर्तमान में एक प्रमुख साइबर हमले को संभालने के लिए सुसज्जित नहीं है, और उस महत्वपूर्ण डेटा से समझौता होने का खतरा है।

हैकिंग के सबसे अनिश्चित प्रभावों में से एक एक व्यक्तिगत है। ऐसा लगता है कि सबसे हाई-प्रोफाइल आंकड़ों की व्यक्तिगत जानकारी भी सुरक्षित नहीं है। उदाहरण के लिए, मार्च 2013 में, हैकरों ने उपराष्ट्रपति जो बिडेन और प्रथम महिला मिशेल ओबामा दोनों के सामाजिक सुरक्षा नंबर जारी किए। हैकर्स ने एक वेबसाइट पर एंटरटेनर्स बेयॉन्से और जे-जेड के लिए निजी वित्तीय जानकारी भी जारी की। यह मामला डिजिटल दुनिया में व्यक्तिगत गोपनीयता के बारे में कई अतिरिक्त चिंताओं को जन्म देता है।

सरकारी कार्यवाही

कई राजनीतिक नेताओं ने इन खतरों का मुकाबला करने के लिए साहसिक और तेज कार्रवाई करने का फैसला किया है। फरवरी 2013 में, अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने साइबर सुरक्षा पर एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए। कार्यकारी आदेश का उद्देश्य विभिन्न साइबर खतरों के प्रतिवाद की आक्रामक श्रृंखला को गति देना था। यह आदेश निजी क्षेत्र की चुनिंदा कंपनियों के साथ-साथ देश के मुख्य सूचना हितों की सुरक्षा के लिए एक मजबूत साइबर सुरक्षा ढांचे के निर्माण के साथ सुरक्षा समन्वय के माध्यम से इसे पूरा करने का इरादा रखता है। हालाँकि, व्हाइट हाउस और आदेश के आलोचकों दोनों ने समान रूप से स्वीकार किया है कि इस कार्य को करने के लिए कांग्रेस से आगे की कार्रवाई की आवश्यकता है। अमेरिकी रक्षा विभाग ने "साइबर टीमों" का गठन किया है जो साइबर हमले के खिलाफ आक्रामक कार्रवाई कर रही है। कनाडा ने भी सरकारी विनियमन के रूप में सुरक्षा को संबोधित करने के लिए कदम उठाए हैं, लेकिन कई लोगों ने दावा किया है कि ये उपाय बस पर्याप्त नहीं हैं और कनाडा को साइबर हमले का सामना करने के लिए और अधिक करना चाहिए, खासकर उन रिपोर्टों के सामने जो देश ने दिखाया है कि चीन और दुनिया भर में हैकर्स का निशाना भी बने।

क्या कुछ भी हो सकता है?

आने वाले वर्षों में, साइबर अर्थव्यवस्था का वैश्विक अर्थव्यवस्था पर गहरा प्रभाव पड़ने की संभावना है। यह न केवल निजी क्षेत्र की भलाई को प्रभावित करने के लिए खड़ा है, बल्कि यह वैश्विक अर्थव्यवस्था और राष्ट्रीय सुरक्षा को भी प्रभावित करेगा। इस कारण से, इसे दुनिया भर के व्यापार और राजनीतिक नेताओं के बीच समन्वित प्रयास के माध्यम से संबोधित किया जाना चाहिए। सभी राजनीतिक घुसपैठ और कई सरकारों में आंदोलन की कमी के साथ, चाहे वह सब एक साथ दिखाई दे रहा हो। हमें पूरी उम्मीद थी कि यह करता है। यहां निष्क्रियता के परिणाम भारी हो सकते हैं।