प्रश्न:
कृत्रिम बुद्धि के बारे में कुछ लोग क्यों चिंतित हैं?
ए:परिवर्तन आसान नहीं है, और कई लोगों को इसे अपनाने में कठिनाई होती है। यह विशेष रूप से तकनीकी परिवर्तन का सच है। प्रख्यात हार्वर्ड के प्रोफेसर कैलेस्टस जुमा ने "इनोवेशन एंड इट्स एनीम्स: व्हाई पीपल रेसिस्टेंस न्यू टेक्नोलॉजी" नामक विषय पर एक पुस्तक लिखी। यह पुस्तक नवाचार और सामाजिक व्यवस्था के बीच तनाव को रेखांकित करती है, जो 600 वर्षों के इतिहास पर चित्रित है। जब कृत्रिम बुद्धिमत्ता की बात आती है तो प्रौद्योगिकी का प्रभाव विशेष रूप से परेशान करने वाला होता है।
हर कोई इन अग्रिमों के प्रतिकूल नहीं है। रे कुर्ज़वील, "द सिंगुलैरिटी इज नियर" और "द एज ऑफ़ स्पिरिचुअल मशीन्स" के लेखक जेनेटिक्स, नैनोटेक्नोलॉजी और रोबोटिक्स (गैर-जैविक बुद्धिमत्ता के लिए प्रयुक्त एक शब्द) के लाभों को बढ़ावा देने वाले किसी इंजीलवादी से कम नहीं है। लेकिन ये वही मुद्दे हैं - और कुर्ज़वील एक ही व्यक्ति हैं - जिसने सन माइक्रोसिस्टम्स के मुख्य वैज्ञानिक बिल जॉय के लिए वर्ष 2000 में बहुत चिंता की।
जॉय ने वायर्ड पत्रिका में एक प्रसिद्ध लेख में अपनी चिंताओं के बारे में लिखा था, जिसका शीर्षक था "व्हाट द फ्यूचर डोंट नीड अस अस"। उनका मानना था कि मानव जाति का बहुत भविष्य दांव पर था। विकासवादी इतिहास की प्रतियोगिता का उल्लेख करते हुए, जॉय ने लिखा, "जैविक प्रजातियां लगभग कभी भी बेहतर प्रतियोगियों के साथ नहीं बचती हैं।" वैज्ञानिक सफलताएं जो मशीनों के परिणामस्वरूप मनुष्यों को पार करती हैं, महत्वपूर्ण जोखिमों के साथ आती हैं। एक डायस्टोपियन भविष्य के दर्शन मन में आते हैं।
मान लीजिए कि वैज्ञानिक कृत्रिम सुपरिंटिग्नेस (एएसआई) के साथ मशीनों को विकसित करने में सक्षम हैं, जो मनुष्यों की तुलना में बुद्धि का स्तर है। जॉय का कहना है कि दो चीजों में से एक हो सकती है: या तो मशीनों को अपने निर्णय लेने की अनुमति होगी, या मनुष्य उन पर नियंत्रण बनाए रखेगा। यदि आप मशीनों को बिजली सौंपते हैं तो क्या होता है? परिणाम क्या हो सकते हैं?
बिल जॉय केवल आवाज की चिंता करने वाला व्यक्ति नहीं है। टेक गुरु एलोन मस्क ने कहा, "कृत्रिम बुद्धिमत्ता के साथ हम दानव को बुला रहे हैं।" उन्होंने इसे "हमारा सबसे बड़ा अस्तित्ववादी खतरा बताया।" भौतिक विज्ञानी स्टीफन हॉकिंग ने एक प्रौद्योगिकी सम्मेलन में उपस्थित लोगों से कहा कि "हम यह नहीं जान सकते कि क्या हम एआई द्वारा अनैतिक रूप से मदद करेंगे।" या इसे नजरअंदाज कर दिया गया और इसके साथ-साथ लाइन में खड़ा कर दिया गया, या इसे नष्ट कर दिया गया। "और उन्होंने वायर्ड पत्रिका से कहा, " मुझे डर है कि एआई पूरी तरह से मनुष्यों की जगह ले सकता है। "
क्या ये डर जायज हैं? "ट्रान्सेंडेंस" जैसी विज्ञान-फाई फिल्में, जहां जॉनी डेप का चरित्र कृत्रिम बुद्धिमत्ता और माल्यार्पण के साथ बंधता है, कुर्ज़वील की भविष्यवाणियों की याद दिलाता है कि मनुष्य मशीनों से कैसे पिघल सकता है। कल्पनाएँ उन सभी तरीकों के बारे में जंगली हैं जिनसे कृत्रिम बुद्धि गलत हो सकती है। क्या होता है जब मशीनें नियंत्रण रखती हैं?
दो वास्तविक जीवन के उदाहरणों से पता चलता है कि कृत्रिम बुद्धि के बारे में चिंता कैसे समझ में आती है। 2007 में, एक रोबोट तोप ने नौ लोगों को मार डाला और घायल हो गया। 14. कुछ उन्नत सैन्य हथियार स्वचालित रूप से अपने लक्ष्यों को उठाते हैं, लेकिन ट्रिगर खींचने के लिए एक मानव की प्रतीक्षा करते हैं। यहाँ निर्णय कौन कर रहा था? 2016 में, 300 पाउंड का सुरक्षा रोबोट खटखटाया और एक सोलह महीने के बच्चे के ऊपर चला गया। इस उदाहरण में कौन नियंत्रण में था: आदमी या मशीन?
कारण यह है कि कुछ लोग कृत्रिम बुद्धि के बारे में चिंतित हैं कि जोखिम वास्तविक हैं। अगला सवाल: हम उन जोखिमों का प्रबंधन कैसे करेंगे?
