विषयसूची:
- क्लोजेट्स एंड हाउसटॉप्स: आधुनिक परिभाषा की गोपनीयता
- सार्वजनिक संशोधन गोपनीयता चिंताएँ
- सुविधा और मनोरंजन> गोपनीयता
- गोपनीयता: मूल्य हम भुगतान करते हैं
हमारी गोपनीयता स्पष्ट रूप से गायब हो गई है। लेकिन हम में से अधिकांश शायद ही नोटिस करते हैं क्योंकि हमारी तकनीक - फोन, सोशल मीडिया, मल्टीप्लेयर मनोरंजन - वास्तव में अच्छी तरह से काम करती है, और हम इसका उपयोग करना पसंद करते हैं … बहुत कुछ। वास्तविक समय तक पहुंच के डिजिटल युग में, गोपनीयता के लिए कॉल अभी भी जारी है। लेकिन ये चिंताएं हर चीज के बढ़ते संग्रह के साथ मेल खाती हैं, जो हमने अपने जूते के आकार, बीमारियों, रिश्ते की स्थिति और खोज इतिहास के लिए रात के खाने के लिए खाए हैं।
जब आप स्वयं सेवा देने वाली कंपनी की नीतियों को जोड़ते हैं और मिक्स करने के लिए कानून को भ्रमित करते हैं - तो वर्चुअल सिल्वर प्लैटर पर अपनी गोपनीयता की सेवा करने के लिए उपयोगकर्ताओं के बीच बढ़ती इच्छा का उल्लेख नहीं करना - यह स्पष्ट हो जाता है कि हम पोस्ट गोपनीयता युग में हैं। सवाल यह है कि क्या कोई परवाह भी करता है? (गोपनीयता पर कुछ पृष्ठभूमि पढ़ने के लिए आप अपने गोपनीयता ऑनलाइन के बारे में पता होना चाहिए।)
क्लोजेट्स एंड हाउसटॉप्स: आधुनिक परिभाषा की गोपनीयता
यह समझने के लिए कि हमारी गोपनीयता कहां गई, हमें 19 वीं शताब्दी और लुई ब्रैंडिस की हार्वर्ड लॉ रिव्यू में 1890 के ग्रंथ और सैम्युएल वॉरेन द्वारा "द राइट टू प्राइवेसी" शीर्षक से कूदने की आवश्यकता है। यह लंबा स्थायी दस्तावेज गोपनीयता की आधुनिक परिभाषा देता है और आने वाली चीजों के लिए एक अग्रदूत के रूप में कार्य करता है।
हंट्री, वारेन और ब्रांडीज़ की भाषा ऐसी लगती है जैसे कि यह एक ब्लॉग पोस्ट में मिनटों पहले लिखा गया था - 120 साल पहले नहीं। उदाहरण के लिए, इस मार्ग पर विचार करें: "हाल के आविष्कार और व्यापार के तरीके अगले चरण पर ध्यान देते हैं, जिसे व्यक्ति की सुरक्षा के लिए लिया जाना चाहिए … और सुरक्षित करने के लिए … अकेले रहने का अधिकार।"
इसके अलावा, हार्वर्ड लॉ रिव्यू पीस "तात्कालिक तस्वीरों" (ध्वनि परिचित?) की बात करता है जो "निजी और घरेलू जीवन की पवित्र प्रवृत्ति" पर आक्रमण करता है। इस काम से चिपके हुए बिंदु जो हमें 2012 और उससे आगे ले जाते हैं, जहां कानूनी विद्वान "कई यांत्रिक उपकरणों" का उल्लेख करते हैं, जो अच्छी भविष्यवाणी करने की धमकी देते हैं कि "कोठरी में फुसफुसाते हुए घर-सबसे ऊपर से घोषित किया जाएगा। " जाहिर है, व्यक्तिगत गोपनीयता का क्षरण कुछ ऐसा है जो काफी समय से हो रहा है।
लेकिन हम यहां कैसे पहुंचे? अब जबकि हम अपने अलमारी से वेब आधारित होमटॉप में चले गए हैं, आधुनिक गोपनीयता विशेषज्ञ गोपनीयता के नुकसान में तीन तुरंत पहचान योग्य उत्प्रेरक की ओर इशारा कर रहे हैं।
- इंटरनेट का व्यापक उपयोग Google द्वारा किया गया और फेसबुक जैसी सोशल मीडिया साइटों का अनिवार्य उपयोग है
- गतिशीलता और मोबाइल उपकरणों का उद्भव, जो हर किसी को हर समय हर चीज से जोड़ता है
- सुरक्षा की आड़ में निगरानी के कुछ उपायों को जनता की स्वीकृति
2012 के वसंत में, ओबामा प्रशासन ने गोपनीयता की चिंताओं के कारण CISPA बिल को वीटो करने की धमकी दी और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे, जैसे कि पावर प्लांट और सरकारी प्रतिष्ठानों को साइबरटैक्स से बचाने के लिए होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के लिए अधिक स्पष्ट भूमिका के लिए कॉल किया।
फिर भी विधायी प्रस्ताव राजनीतिक लहर की हवा के साथ बदलते हैं और प्रौद्योगिकी से भी अधिक धीरे-धीरे चलते हैं। इसका मतलब यह है कि गोपनीयता की बहस को विराम देने के लिए एक प्रमुख घटक संभवतः फेसबुक जैसे सार्वजनिक नेटवर्क पर उपयोगकर्ता व्यवहार के दायरे में रहेगा, जो बड़े पैमाने पर उपयोगकर्ता की जानकारी को नियंत्रित करता है - और, विस्तार से। (संबंधित पढ़ने के लिए, एक फेसबुक स्कैम के 7 संकेत देखें।)
सार्वजनिक संशोधन गोपनीयता चिंताएँ
विडंबना यह है कि जिस तरह फेसबुक ने सार्वजनिक बाजारों पर पहली बार मई 2012 में अपनी प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश (आईपीओ) के माध्यम से सूचीबद्ध किया था, सोशल मीडिया दिग्गज ने भी खुद को एक मुकदमे के केंद्र में पाया।
आईपीओ के मद्देनजर, कैलिफोर्निया में दायर एक क्लास एक्शन मुकदमा फेसबुक के खिलाफ जारी रहा, जिसमें वादी गोपनीयता उल्लंघन के लिए 15 अरब डॉलर का हर्जाना मांग रहे थे। यह सूट 12 अमेरिकी राज्यों में से 21 गोपनीयता के मुकदमों को समेकित करता है, आरोपों के कारण कि फेसबुक उपयोगकर्ताओं की गतिविधियों को ट्रैक करता है, भले ही वे साइट छोड़ने और / या सदस्यता को निष्क्रिय कर दें। मुख्य अपराधों में, सूट का आरोप है कि फेसबुक कंप्यूटर धोखाधड़ी और दुरुपयोग अधिनियम का उल्लंघन करता है।
लेकिन जैसा कि हम जानते हैं कि गोपनीयता के अंत का एक और अधिक बता देने वाला संकेत फेसबुक के संस्थापक मार्क जुकरबर्ग का जनवरी 2010 का बयान था। जुकरबर्ग ने इरादा किया है कि लोग निजी सूचनाओं को ऑनलाइन साझा करने की तुलना में अधिक सहज हैं और नया सामाजिक मानदंड वास्तव में कोई गोपनीयता नहीं है।
2012 में आंकड़े जारी रहे। एक मई एपी / सीएनबीसी पोल में पता चला कि हर पांच में से तीन फेसबुक उपयोगकर्ताओं को विश्वास नहीं है कि उनकी व्यक्तिगत जानकारी संरक्षित है, इस तथ्य के बावजूद कि पांच उत्तरदाताओं में से चार ने स्वीकार किया कि वे भी फेरबदल से परेशान नहीं हैं। साइट पर उनकी गोपनीयता सेटिंग्स।
नेटवर्क बॉक्स यूएसए के सीटीओ पियरलिगी स्टेला ने कहा, "हम जो ऑनलाइन पोस्ट करते हैं वह कभी दूर नहीं जाएगा।" "हमें इस बात पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है कि हम क्या कहते हैं और हम फेसबुक और ट्विटर जैसी जगहों पर क्या पोस्ट करते हैं। हम ऐसे कार्य करते हैं जैसे कि हम सिर्फ एक व्यक्ति से बात कर रहे हैं, एक से एक बातचीत में। वास्तव में हम चिल्ला रहे हैं। पूरी दुनिया, और कोई भी जो हमें "सुनना" चाहता है।
स्टेला ने कहा कि एक बार जानकारी ऑनलाइन होने के बाद, आप गोपनीयता की उम्मीद नहीं कर सकते, जब तक कि आप इसे बचाने के लिए बहुत सावधानी नहीं रखते। फिर भी, वे कहते हैं, यह एक बकवास शूट है।
सुविधा और मनोरंजन> गोपनीयता
इन दिनों, प्रमुख गोपनीयता विशेषज्ञों के बीच समग्र सहमति यह बताती है कि सभी दांव बंद हैं। एकमात्र विकल्प बचा है सुविधा की डिग्री जिसे हम गुमनामी से बचते हुए मांग करते रहेंगे। (व्यक्तिगत विवरण दिए बिना वेब ब्राउज़ करना चाहते हैं? पता लगाएं कि वेब में कैसे ब्राउज़ करें गुमनाम रूप से।)
जैसा कि सूचना प्रणाली और सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर एलेसेंड्रो अक्विस्टी ने अपने पेपर "द इकोनॉमिक्स ऑफ प्राइवेसी" में बताया, गोपनीयता अब ट्रेडऑफ के बारे में है। दूसरे शब्दों में, हमारे द्वारा किए जाने वाले विकल्प उपयोगकर्ताओं और व्यवसायों में व्यक्तिगत जानकारी की बाहरी पहुंच को प्रकट करने और अनुमति देने के पेशेवरों और विपक्षों को शामिल करते हैं।
एक्विस्टी और अन्य लोग सार्वजनिक रूप से इस पोस्ट गोपनीयता संस्कृति के बारे में डरते हैं या एक ऐसी दुनिया के लिए समायोजन का सामान्यीकरण है जहां निजी जानकारी आदतन सार्वजनिक हो जाती है। उस अंत तक, प्रक्षेपवक्र बहुत आशाजनक नहीं लगता है। यह उन कंपनियों या सरकारी संस्थाओं के कारण नहीं है जो गोपनीयता पर आक्रमण करना चाहते हैं, बल्कि गोपनीयता की बहस के कारण अधिक है जो सबसे अधिक वजन वहन करती है: जो गोपनीयता चिंताओं को प्रदर्शित करते हैं लेकिन इसकी रक्षा के लिए कुछ भी नहीं करते हैं।
उदाहरण के लिए, पोमोन इंस्टीट्यूट के शोध से पता चलता है कि लगभग तीन-चौथाई अमेरिकी वयस्क दावा करते हैं कि वे गोपनीयता की परवाह करते हैं लेकिन इसे संरक्षित करने के लिए बहुत कुछ नहीं करेंगे। यह स्थायी प्रभावों के साथ एक परेशान लेकिन बहुत वास्तविक प्रवृत्ति है जब यह सवाल आता है कि क्या हमारे समाज ने अपनी गोपनीयता को दूर कर दिया है - और क्या हम इसे कभी वापस ले सकते हैं।
गोपनीयता: मूल्य हम भुगतान करते हैं
यदि उस प्रश्न का उत्तर "नहीं" है, तो एक गैर-निजी दुनिया का नया सामान्य वह होगा जिसमें हम जो भी करते हैं या जहां जाते हैं, हमारे बारे में जानकारी एकत्रित, उपयोग और संग्रहीत - हमेशा के लिए होगी। लेकिन, हो सकता है कि इतनी सारी मुफ्त ऑनलाइन सेवाओं तक पहुंच के लिए हम सिर्फ यही कीमत चुकाएं। जब हम अपनी कम होती गोपनीयता के बारे में शिकायत करते हुए समय का एक बड़ा हिस्सा समर्पित करते हैं, तो हम में से बहुत से लोग आवेदनों और ऑनलाइन व्यवहारों से पीछे हटने का विकल्प बनाते हैं जो तेजी से हमें जोखिम में डालते हैं।
