कैसे क्लाउड होस्टिंग की लागत अनिश्चित कंपनियों पर रेंग सकती है

मेरा एक ग्राहक जो एक एप्लिकेशन को होस्ट करना चाहता था, ने पाया कि प्रारंभिक निरीक्षण पर, क्लाउड सेवाओं का उपयोग करना एक अधिक अच्छे होस्टिंग संगठन में समर्पित सर्वर का उपयोग करने की तुलना में बहुत सस्ता था। थोड़ा बैकग्राउंड देने के लिए, इस क्लाइंट को एप्लिकेशन टियर के अलग-अलग हिस्सों के लिए अलग-अलग सर्वर की आवश्यकता होती है और कंपनी के डेटाबेस के लिए फिर से अलग इंस्टेंस। कंपनी अपेक्षाकृत उच्च ग्राहक भार की उम्मीद कर रही थी, लेकिन समर्पित सर्वर की लागत के लिए बजट नहीं था। आश्चर्य नहीं कि उन्होंने कम लागत, क्लाउड होस्टिंग, रूट पर जाने का फैसला किया। लेकिन जब यह विकल्प रोलआउट के परीक्षण और पायलट चरणों के दौरान सस्ता हो गया, तो जैसे ही कंपनी की साइट पर ट्रैफ़िक बढ़ा, प्रसंस्करण शक्ति और नेटवर्क बैंडविड्थ की आवश्यकता के अनुसार लागतों को उनके वांछित बजट से ऊपर उछालना शुरू कर दिया। लाइव होने के छह महीने के भीतर, लागत ने समर्पित सर्वरों का उपयोग करने के लिए संपर्क किया।

उपयोग के आधार पर मूल्य निर्धारण

तो लागतों में इतना बदलाव क्यों आया और यह वृद्धि इतनी अप्रत्याशित क्यों थी? खैर, जिस तरह से होस्टिंग लागत की गणना की जाती है, वह क्लाउड और अधिक पारंपरिक होस्टिंग संगठन के बीच काफी भिन्न होती है। अधिक पारंपरिक होस्टिंग सेटअप में, होस्टिंग संगठन विशेष उत्पाद प्रदान करता है, जिनमें से प्रत्येक में एक निर्धारित क्षमता होती है, जिसमें प्रसंस्करण शक्ति, मेमोरी, स्टोरेज स्पेस और नेटवर्क बैंडविड्थ शामिल हैं। कंपनियां तय करती हैं कि कौन से विकल्प उनकी आवश्यकताओं के अनुरूप हैं और एक मासिक दर का भुगतान करते हैं। उस समय, एक कंपनी को बहुत कुछ जानना चाहिए कि इसकी लागत क्या होगी जब तक यह कुछ यातायात, भंडारण और प्रसंस्करण सीमाओं के भीतर रहता है।

यहां ऐसी चीजें हैं जहां चीजें मुश्किल हो जाती हैं: क्षमता उस कंपनी की तुलना में अधिक हो सकती है जो वास्तव में जरूरत है, इसलिए लागत अधिक महंगी लग सकती है, क्योंकि वे वास्तव में हैं। इसकी तुलना क्लाउड होस्टिंग सेवा से करें, जहाँ कंपनी केवल उसका उपयोग करने के लिए भुगतान करती है। यहां लाभ यह है कि कई कंपनियां एक होस्टिंग संगठन से एक मानक, पूर्वनिर्धारित पैकेज के साथ कम क्षमता की आवश्यकताओं के साथ शुरू करती हैं। इसका मतलब है शुरू में कम लागत। लेकिन जैसे-जैसे ट्रैफिक बढ़ता है, क्या लगता है? कंपनी को जिस क्षमता की आवश्यकता होती है, उसमें वृद्धि होती है, और इस तरह लागत बढ़ती है। इसके अलावा, यह लागत महीने-दर-महीने बदलती रहेगी, जिससे समय के साथ बजट के लिए मुश्किल होती जाएगी।

क्लाउड होस्टिंग एक अच्छी फिट है … कुछ के लिए

अब, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि क्लाउड होस्टिंग खराब है या छिपी हुई लागत है। वास्तव में, यह अपेक्षाकृत सस्ते में बाजार के लिए एक पायलट आवेदन प्राप्त करने और फिर मांग को पूरा करने के लिए इसे सक्षम करने के लिए एक शानदार अवसर प्रदान करता है। मैं आपको फ़र्स्टहैंड अनुभव से बता सकता हूं कि किसी एप्लिकेशन को एक नए, बड़े बॉक्स में माइग्रेट करने के लिए उससे कहीं ज्यादा कठिन होता है, जितना कि इस जगह पर उसका व्यापक स्तर पर होना। लेकिन कंपनियों को यह विचार करने की आवश्यकता है कि वे किस चीज के लिए भुगतान कर रहे हैं। अनुप्रयोगों के लिए क्षमता को व्यापक रूप से बढ़ाने का लाभ एक मूल्य पर आता है, एक तथ्य जो उपलब्ध बजट और उस बजट के लचीलेपन के खिलाफ तौला जाना चाहिए।

क्लाउड होस्टिंग उपलब्ध होने से पहले, मैंने कई संगठनों को देखा जिन्होंने एक पायलट एप्लिकेशन बनाया और इसे कम-लागत वाले विकल्प का उपयोग करके होस्ट किया, क्लाइंट बेस बढ़ने के कारण होस्टिंग को पूरी तरह से बदलने की उम्मीद थी। मुझे लगता है कि चूसना-अप और देखने के दृष्टिकोण!

अपनी आवश्यकताओं का अनुमान लगाएं

एक होस्टिंग समाधान अपनाने से पहले, कंपनियों को कुछ अलग विकल्पों पर गौर करने और इस पर विचार करने की आवश्यकता है कि बढ़ती क्षमता के लिए लागत कैसे बदलती है। अनुप्रयोगों का परीक्षण करते समय, ग्राहक ट्रैफ़िक के विभिन्न स्तरों को चलाना और प्रसंस्करण शक्ति, मेमोरी, स्टोरेज और नेटवर्क ट्रैफ़िक परिवर्तन को दिखाने के लिए ग्राफ़ की साजिश करना महत्वपूर्ण है। इसे उच्च स्तर तक ले जाने से यह अनुमान लगाया जा सकता है कि किसी एप्लिकेशन को ग्राहक के स्तर के लिए किसी कंपनी को किस क्षमता की आवश्यकता होगी। फिर अनुमानित लागतों की गणना के लिए इस जानकारी को विभिन्न होस्टिंग विकल्पों के लिए मूल्य निर्धारण मॉडल से मिलान किया जा सकता है। इस बात पर विश्वास जोड़ें कि आपका संगठन अपनी विशेष क्षमता की जरूरतों तक कितनी जल्दी पहुँच सकता है। यह एक सामान्य विचार प्रदान करेगा कि समय के साथ होस्टिंग की लागत कैसे बदल सकती है और कौन सा विकल्प या विकल्प सबसे अच्छा हो सकता है।

लागत बनाम प्रयास है

एक और बात पर विचार करना होस्टिंग द्वारा प्रदान किए गए लाभ हैं और कंपनियों को खुद को प्रबंधित करने की आवश्यकता होगी। एक छिपी हुई लागत जो अक्सर तब दिखाई देती है जब आपको इसकी आवश्यकता होती है कम से कम श्रम की लागत, या आवेदन को प्रबंधित करने के लिए आपको या अन्य कर्मचारियों को कितना समय और प्रयास करना होगा। उदाहरण के लिए, यदि कोई कंपनी अपने होस्टिंग विकल्प के लिए अपनी क्षमता तक पहुंचती है, तो उसे अपने एप्लिकेशन को बड़ी क्षमता तक माइग्रेट करने की आवश्यकता होगी, या ग्राहक की ट्रैफ़िक मांग को पूरा करने में सक्षम होने के लिए उसी क्षमता के अतिरिक्त इंस्टेंस को जोड़ना होगा। इसके लिए कितने समय और प्रयास की आवश्यकता होगी? इसकी तुलना क्लाउड मॉडल का उपयोग करने की लागत से की जानी चाहिए।

विभिन्न आवश्यकताओं, विभिन्न विकल्पों

एक बार लागत और लाभों को तौला और विचार किया गया है, एक संगठन एक योजना बना सकता है जो उनके बजट और उनके अनुप्रयोगों के प्रबंधन के लिए समय और श्रम की मात्रा के अनुरूप हो। शायद सभी संकेत क्लाउड होस्टिंग की ओर इशारा करते हैं। या शायद यह बादल के साथ शुरू करने के लिए और अधिक समझ में आएगा और फिर बाजार स्थापित होने के बाद एक विशिष्ट सर्वर क्षमता पर माइग्रेट हो जाएगा। या कुछ अन्य विकल्प हो सकते हैं जो काम करते हैं। और यह वास्तव में बात है। यहां कोई गलत जवाब नहीं है। क्लाउड कंप्यूटिंग के लिए एक संगठन का चयन वास्तव में क्या वे चाहते हैं पर निर्भर करता है। यदि आप यह पता लगाने में मदद करने के आरोप में हैं कि इसे सही करने की कुंजी आपके सिर को बादलों के ऊपर रखना है। (क्लाउड कम्प्यूट और इसकी लागत के बारे में अधिक जानना चाहते हैं। मूल्य निर्धारण के बारे में 5 चीजें देखें।)