डिजिटल डेटा: क्यों एकत्र किया जा रहा है क्या मायने रखता है

2012 के जून में, फेडरल ट्रेड कमीशन ने एक डेटा कलेक्टर, स्पोको के खिलाफ $ 800, 000 का जुर्माना लगाया। एफटीसी ने कहा कि स्पोको ने "अपने उपभोक्ता प्रोफाइल का विपणन किए बिना फेयर क्रेडिट रिपोर्टिंग अधिनियम का उल्लंघन किया, यह सुनिश्चित किए बिना कि वे कानूनी उद्देश्यों के लिए उपयोग किए जाएंगे, अपनी सटीकता सुनिश्चित करने में विफल रहे और संघीय कानून के तहत अपनी जिम्मेदारियों के उपभोक्ताओं को बताने के लिए उपेक्षा की।"

स्पोको ने अपराध स्वीकार किए बिना सूट का निपटान करने के लिए सहमति व्यक्त की और अपने कंपनी ब्लॉग पर एक बयान में, उन परिवर्तनों को रेखांकित किया जो अपने उपभोक्ताओं के लिए पारदर्शिता और स्पष्टता में सुधार कर रहे थे।

यह पहला मामला है जिसमें एफटीसी उपभोक्ता सूचनाओं के संग्रह और इच्छुक पार्टियों को इसकी बिक्री में शामिल हो गया - लेकिन यह अंतिम नहीं हो सकता है। और इससे हमें इंटरनेट और अन्य स्रोतों के माध्यम से हमारे बारे में उपलब्ध जानकारी की मात्रा और इसके उपयोग के तरीकों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। (क्या आप अपनी गोपनीयता ऑनलाइन के बारे में पता होना चाहिए में कुछ पृष्ठभूमि जानकारी प्राप्त करें।)

आपके बारे में क्या है

वर्षों से, मानव संसाधन विभाग पशु चिकित्सक प्रक्रिया के हिस्से के रूप में संभावित किराए पर फेसबुक और ट्विटर खोज कर रहे हैं। फिर भी, कॉलेज के छात्रों को उन तस्वीरों को फेसबुक के स्प्रिंग ब्रेक ऑफ (और कुछ अभी भी नहीं मिलता है) को छोड़ने के लिए कुछ समय लगा।

लेकिन कम से कम फ़ेसबुक और ट्विटर के साथ, जो चीज़ लोगों को परेशानी में डालती है, वह है उनकी खुद की बीमार पोस्टिंग। कई उपयोगकर्ता यह नहीं समझते हैं कि डिजिटल प्रारूप में हमारे बारे में बहुत सारी जानकारी उपलब्ध है - सार्वजनिक रिकॉर्ड, डेबिट / क्रेडिट कार्ड खरीद, ऑटो ऋण, वाहन रिकॉर्ड, अदालत रिकॉर्ड, समाचार पत्र, इंटरनेट पोस्टिंग और बहुत कुछ - उन सभी लोगों के लिए उपलब्ध हैं जो खरीदना चाहते हैं, खोज करते हैं या एकमुश्त इसे चुरा लेते हैं।

इससे भी बुरी बात यह है कि जब सूचना का एक बड़ा सौदा उपलब्ध होता है और समेकन के स्वचालित प्रयास किए जाते हैं, तो त्रुटि के लिए बहुत जगह होती है। इसका मतलब है कि आपके बारे में कुछ डेटा को गलत तरीके से शुरू करने के लिए दर्ज किया गया है या समेकन गलत हो सकता है।

यहाँ एक उदाहरण है: मेरा एक अच्छा दोस्त न्यूयॉर्क शहर के एक अपार्टमेंट में बड़ा हुआ, जिसमें उसी अंतिम नाम वाला एक अन्य परिवार भी रहता था। इस तरह की घटना बिल्कुल असामान्य है, लेकिन जो असामान्य था वह यह था कि माता-पिता के दोनों सेटों में पहले नाम समान थे और दोनों परिवारों में एक ही पहले नाम वाले बच्चे थे। वर्षों बाद, मेरे दोस्त को खराब ऋण के लिए बंधक बना दिया गया। जब उन्होंने आगे पूछताछ की, तो उन्होंने पाया कि वह साथी के साथ उसी नाम से भ्रमित हो रहे थे जैसे कि वह उसी अपार्टमेंट के घर में बड़े हुए थे।

जब स्पोको पहली बार दिखाई दिया, तो मैंने लिस्टिंग की सटीकता की जांच करने के लिए खुद को और कुछ दोस्तों को खोजा। उस समय, आपको बहुत अधिक जानकारी मुफ्त में मिल सकती है। मैंने पाया कि एक के बजाय मेरे लिए पांच रिकॉर्ड थे, और उनमें से कुछ में सकल त्रुटियां थीं; एक मुझसे 20 साल बड़ा था; दूसरे ने मेरी बेटी से शादी की थी; एक और घर के निवासी के रूप में मेरी पत्नी थी। इसके अलावा, मेरे घर और संपत्ति के लिए परस्पर विरोधी मूल्य थे। मेरे मित्रों की सूची में समान त्रुटियां थीं। यदि यह हमारे बारे में एकत्र किए गए डेटा का प्रतिबिंबित है, तो इसका क्या मतलब है कि न केवल हमारे डेटा को अन्य पार्टियों को बेचा जा सकता है, लेकिन यह डेटा भी सटीक नहीं हो सकता है, और यहां तक ​​कि हमें खराब रोशनी में भी प्रतिबिंबित कर सकता है।

व्यक्तिगत जानकारी के संग्रह पर सीमा

अमेरिकी संविधान और विभिन्न संघीय और राज्य विधियों के तहत, इस बात की सीमा है कि कानून की प्रवर्तन व्यवस्था और अन्य सरकारी एजेंसियां ​​वारंट और संभावित कारण के बिना व्यक्तियों पर कितना इकट्ठा कर सकती हैं। हालांकि इन नियमों को 9/11 की उम्र के बाद ढीला कर दिया गया है, फिर भी वे मौजूद हैं और अदालत में लागू करने योग्य हैं।

वाशिंगटन पोस्ट के एक पत्रकार रॉबर्ट ओ'हैरो के रूप में, "नो प्लेस टू हिडेन" शीर्षक वाली 2006 की पुस्तक में, गैर-सरकारी कंपनियों को इस प्रतिबंध का सामना नहीं करना पड़ा और कई कंपनियों ने डेटा के अविश्वसनीय रूप से बड़े संस्करणों को इकट्ठा करने के लिए उछला है व्यक्ति और व्यवसाय और फिर उस जानकारी को सरकार और / या निजी कंपनियों को बेचते हैं।

हाल के वर्षों में, Acxiom और ChoicePoint सहित कई प्रमुख कंपनियां आग की चपेट में आई हैं। इसके बावजूद, वे अभी भी हमारे रडार से काफी दूर मौजूद हैं।

बाय बाय प्राइवेसी

गोपनीयता की इस सभी सापेक्ष कमी के बारे में हम फिर क्या करेंगे? भौतिक विज्ञानी और विज्ञान कथा लेखक डेविड ब्रिन के अनुसार, 1999 की पुस्तक में, "द ट्रांसपेरेंट सोसाइटी: विल टेक्नोलॉजी फोर्स अस टू सिलेक्ट टू प्राइवेसी एंड फ्रीडम ?, " हमें बस इसकी आदत है। लेकिन वह यह भी कहते हैं कि हमें यह जानना चाहिए कि हमारी जानकारी किसके पास है और वे इसके साथ क्या कर रहे हैं। दूसरे शब्दों में, जैसे लोग हमें देखते हैं, हम उन्हें देखते हैं।

आप उसके दृष्टिकोण में खरीदते हैं या नहीं, यह महत्वपूर्ण है कि आप जानते हैं कि आपके बारे में क्या जानकारी एकत्र की जा रही है और जब भी आप उसके संग्रह को नियंत्रित कर सकते हैं। अब तक, इस डेटा के दुरुपयोग से बचाने के लिए जो नियम होने चाहिए, वे पिछड़ रहे हैं। इस दिन और उम्र में, डेटा - और तेजी से व्यक्तिगत डेटा - एक प्रमुख वस्तु है। इसका मतलब है कि हम सभी को वह करने की आवश्यकता है जो हम इसे बचाने के लिए कर सकते हैं - और खुद को - जो भी सुन रहा होगा।