मृत डोमेन और लैपिंग लिंक पर: क्यों वेब इतना नाजुक है

हर साल कितनी जानकारी का उत्पादन किया जाता है, इस बारे में सभी बातों के लिए, और हमारे जीवन के हर छोटे टुकड़े को कैसे साझा किया जा रहा है और तुरंत खोजा जा सकता है, यह आश्चर्य की बात है कि वेब पर जानकारी प्राप्त करना कितना मुश्किल हो सकता है, बस इसकी मूल स्थिति में पांच साल पहले, 10 या 15 को अकेले रहने दें।

हालांकि हम एक बार कहानियों के साथ फिर से जुड़ गए थे कि कैसे इंटरनेट परमाणु युद्ध का सामना कर सकता है, अतिरेक और भौगोलिक बैकअप की एक जटिल संरचना के लिए धन्यवाद, साधारण मानवीय गलतियों, द्वेष के सामयिक कार्य के साथ सामना किया, हमारी अपेक्षा को कम कर दिया है कि डेटा, एक बार पोस्ट किया जाएगा, हमेशा के लिए स्थिर रहो।

मैं क्लाउड की अवधारणा में दृढ़ता से विश्वास करता हूं, और प्रत्येक दिन अपने सभी डेटा को व्यावहारिक रूप से स्थानांतरित कर दिया है, प्रत्येक दिन क्लाउड-केंद्रित लैपटॉप पर भरोसा करता हूं और अपनी फ़ाइलों को क्लाउड में सहेजता हूं। लेकिन हर कोई प्रदाता चुनने और प्लेटफार्मों और डोमेन को बनाए रखने के बारे में उतना सावधान नहीं है जितना कि मैं रहा हूं, और यह पूरी साइट और बुकमार्क के लिए वेब से गायब होने के लिए बहुत ही असामान्य नहीं है, केवल कहानी बताने के लिए छोड़ दिया गया है।

इससे पहले कि यह एक सारगर्भित कहानी या एंटी-वेब की तरह लगता है, जो मुझे वेब में एम्बेडेड है, मैं आपको एक विशिष्ट उदाहरण देता हूं। कल्पना कीजिए, यदि आप करेंगे, तो एक अद्वितीय URL जो मूल डॉटकॉम बूम की ओर इशारा करता है - .com.com जैसा सरल। नहीं, मैंने इसे दो बार टाइप नहीं किया। डोमेन com.com लंबे समय से CNET, CBS इंटरएक्टिव का हिस्सा है। हालांकि CNET अपने लॉन्च के बाद से कई दशकों से मालिकों की संख्या से गुज़रा है, लेकिन यह भी देखा जाता है कि वे अपने मुख्य साइट और URL की मार्केटिंग कैसे करते हैं। हममें से जो लोग सिर्फ खबर चाहते थे, वह News.com था। बाद में News.com News.Cnet.com को रीडायरेक्ट करेगा, जैसा कि आज होता है।

Archive.org एक पूर्व ज्ञात गुड स्टेट में News.com.com दिखाता है

लेकिन एक बिंदु पर, News.com ने News.com.com पर पुनर्निर्देशित किया, और जो भी कारण हो, वह बुकमार्क है जो मैंने वर्षों से ब्राउज़र से ब्राउज़र तक का पालन किया है। अचानक, कुछ महीने पहले, इस बुकमार्क ने काम करना बंद कर दिया, इसके बजाय मुझे लिंक की एक निर्देशिका दिखाई गई, जो ऐसा लग रहा था कि एक स्क्वैटर ने URL को जब्त कर लिया था और उसे ले लिया था। Archive.org वही दिखाता है। News.com.com ने काम किया और फिर जुलाई में … इसने रीडायरेक्ट करना बंद कर दिया। तो यह कष्टप्रद है। हालांकि मेरे लिए यह आसान है कि मैं अपने बुकमार्क को अपडेट कर सकूं, और इसमें कोई शक नहीं है कि मैं उन यूजर्स के छोटे से अल्पसंख्यक वर्ग में हूं, जो उस URL को रखते हैं, जैसे कि एक संभावित हाई प्रोफाइल URL .com.com बिल्कुल कुछ भी नहीं करता … मूर्खतापूर्ण लगता है।

लेकिन अब The Old News.com.com URL शुद्ध बकवास है

के बारे में पर्याप्त .com.com जैसा कि कभी-कभी निराशा होती है, पिछले वर्षों से लिंक और छवियों के लिए लघु शेल्फ जीवन। मेरा अपना ब्लॉग लगभग सात साल से अधिक का रहा है, और शुरू से लेकर अब तक 3, 000 या इतने पोस्ट में, हर एक के पास कई लिंक हैं। जैसे-जैसे कंपनियां आती हैं और जाती हैं, उनकी वेबसाइटें और उनके उप-केंद्रों के लिंक चले जाते हैं। समाचार मीडिया साइटें, जो उम्मीद करती हैं कि एक कालातीत संग्रह पेश करेगा, सत्य के चाहने वालों के लिए जानकारी की एक लंबी पूंछ, अक्सर सबसे खराब अपराधी होते हैं, क्योंकि एक निश्चित तिथि के लेख एक paywall के पीछे आते हैं, या साइट के प्लेटफ़ॉर्म बदलते हैं, हमेशा के लिए अपहरण। लिंक संरचना और पिछले लिंक अयोग्य प्रदान करना।

सबसे बड़ा पछतावा मेरे पास है जहां तक ​​वेब का संबंध है एक है कि रयान टेट (अब WIRED के साथ) और मैं साझा करता हूं। वेब के अधिक प्रागैतिहासिक समय में, 1990 के दशक के उत्तरार्ध में, उन्होंने और मैंने दोनों ने UC बर्कले में डेली कैलिफ़ोर्निया के छात्र अखबार में काम किया। हम दोनों ने सैकड़ों ख़बरें लिखीं, जिसमें छात्रसंघ चुनावों से लेकर कैंपस सेरेमनी और सामयिक हत्या तक सब कुछ शामिल था। लेकिन एक बिंदु पर, मैंने पेपर छोड़ने के बाद, हमारी साइट को हैक / भ्रष्ट कर दिया था, और सभी मौजूदा सामग्री खो गई थी - बिना बैकअप के। तो उस डेटा का 99% से अधिक अच्छे के लिए चला गया है, और एक को बर्कले परिसर की यात्रा करनी होगी और हमारे काम को देखने के लिए एक हार्डबाउंड पेपर चुनना होगा, या यह बस चला गया है। जबकि मेरी कुछ कहानियाँ लगभग 15 साल बाद पढ़ने लायक हैं, वे मेरे अपने व्यक्तिगत (और काम) इतिहास का हिस्सा हैं, जिसका रिकॉर्ड बहुत कम है।

वास्तविक मौत पर लिखने से लेकर मौत को जोड़ने तक … जबकि CNET का लिंक .com.com के साथ हैरानी की बात है, यह संभवतः किसी अज्ञात परिचित या साधारण उपेक्षा के कारण इस्तेमाल किया जा सकता है। इससे भी बदतर तब होता है जब कोई लिंक स्वचालित रूप से छोटा हो जाता है, केवल URL शॉर्टनर गायब होने के लिए, या अन्य शॉर्ट लिंक को अमान्य करने के लिए होस्टिंग सेवा के लिए। जब मैंने URL को अच्छा दिखने और सहज होने के लिए अपना मामला बनाया है, तो हमें छोटे URL देखने की आदत है, ट्विटर से t.co द्वारा सबसे अच्छा उदाहरण, उनकी सेवा में सहायक, Google से goo.gl के साथ, बिट .ly, और अन्य। लेकिन एक छोटी URL सेवा में खरीदकर, आपको इसे मूल स्वामियों और सभी तालिकाओं द्वारा बनाए रखने की आवश्यकता होती है। इसलिए हममें से जो फ्रेंडफीड से लंबे समय तक ff.im के साथ साझा करते हैं, यह फेसबुक की कृपा से है कि वे पुरानी चीजें अभी भी आसपास हैं, और व्यावहारिक रूप से कोई भी आश्चर्यचकित नहीं होगा यदि वे अगले कुछ वर्षों में डोडो के रास्ते चले गए।

मेरा तर्क है कि वेब को स्थायित्व के लिए बनाया जाना चाहिए। एक लिंक जो मैं आज पोस्ट करता हूं, वह लिंक होना चाहिए जो बाद में काम करता है। सामग्री के साथ एक समर्पित पेज के लिए एक Permalink को उसी सामग्री का उत्पादन करना चाहिए, भले ही आसपास के फ्रेम को उन्नत किया गया हो, भविष्य में। और छोटे लिंक और डोमेन को एक भरोसेमंद, उपयोगकर्ता के अनुकूल तरीके से व्यवहार करना चाहिए। यह एक छोटी सी त्रासदी होगी यदि आपके द्वारा दैनिक उपयोग किए जाने वाले आरंभिक पृष्ठ अचानक कुछ और बन गए, और एक बड़ा यदि आप जिस पर अपनी व्यक्तिगत कहानियों को होस्ट करते हैं तो बस दुकान बंद कर देते हैं क्योंकि मेजबान ने इसे और अधिक जारी रखने के लिए वित्तीय रूप से संभव नहीं पाया । इसलिए जबकि वेब का जादू वास्तविक है, और यह कभी-कभी लगता है कि आप व्यावहारिक रूप से कुछ भी पता लगा सकते हैं और इसे तुरंत प्राप्त कर सकते हैं (तेजी से ब्रॉडबैंड को ग्रहण करते हुए), अंतराल के पास मुझे लगता है कि हम बेहतर कर सकते हैं।

और हाँ, CNET। क्या हो रहा है?

Http://blog.louisgray.com/Original लेख से अनुमति के साथ पुनर्प्रकाशित यहां पाया जा सकता है: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html।