प्रश्न:
क्या एआई केवल चेहरे की पहचान के माध्यम से आपके पिक्स को देखकर आपके यौन या राजनीतिक रुझान का पता लगा सकता है?
ए:संक्षेप में: हाँ, वे कर सकते हैं, और वे इसे करने में मनुष्यों से भी बेहतर हैं। स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के एक अत्यधिक डिस्कॉन्सरिंग अध्ययन के अनुसार, मानव चेहरों के चित्रों में जानकारी का खजाना होता है जो मानव मस्तिष्क बस प्रक्रिया नहीं कर सकता है, जबकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता हो सकती है। उनके शोध के अनुसार, एक गहरा तंत्रिका नेटवर्क 81 प्रतिशत मामलों में समलैंगिक और विषमलैंगिक पुरुषों के बीच अंतर करने में सक्षम था, और महिलाओं के लिए 74 प्रतिशत मामलों में, पुरुषों के लिए सिर्फ 61 प्रतिशत और मानव न्यायाधीशों के लिए 54 प्रतिशत महिलाओं की तुलना में। यदि एल्गोरिदम में स्कैन करने के लिए किसी व्यक्ति की कम से कम पांच छवियां होती हैं, तो सफलता का प्रतिशत क्रमशः 91 प्रतिशत और 83 प्रतिशत हो गया।
न केवल एआई कुछ "लिंग-एटिपिकल" विशेषताओं को अलग करने में सक्षम था जैसे कि स्टाइल और फैशन विकल्प, मशीन ने अपने चेहरे की विशेषताओं में कुछ विशिष्ट फेनोटाइपिक लक्षणों की भी पहचान की, जैसे कि समलैंगिक पुरुषों के संकरा जबड़े, बड़े अग्रभाग और लंबे नाक। इस खोज के संभावित प्रभावों के बावजूद (जैसे कि यह विचार कि लिंग अभिविन्यास कुछ आनुवंशिक विशेषताओं से जुड़ा हो सकता है), यह काफी भयावह है कि इस तकनीक के अनुप्रयोग कितने हानिकारक हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, इसका उपयोग उन सरकारों द्वारा किया जा सकता है जो एलजीबीटी लोगों पर "स्क्रीन" के लिए मुकदमा चलाती हैं, या बस सभी प्रकार के दुर्भावनापूर्ण उद्देश्यों के लिए अनगिनत उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता का उल्लंघन करती हैं - लक्षित विपणन उन सभी की सबसे कम बुराई है।
हालांकि, यह और भी अधिक असुविधाजनक बनाता है, यह है कि इसी तरह की प्रौद्योगिकियां पहले से ही उपलब्ध हैं, और पहले से ही उपयोग की जा रही हैं। एआई मानव चेहरे की तस्वीर को देखकर केवल कामुकता से बहुत अधिक का पता लगा सकता है: यह भावनाओं, बुद्धि और यहां तक कि राजनीतिक प्राथमिकताओं का पता लगा सकता है। इसी तरह की एआई-संचालित साइकोमेट्रिक प्रोफाइलिंग तकनीकों का इस्तेमाल फेसबुक प्रोफाइल के डेटा को आकर्षित करने और व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और जीवन शैली विकल्पों के बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए किया गया है। इस तरह मतदाता केवल लक्षित राजनीतिक विज्ञापनों का एक विशिष्ट उपसमुच्चय देखेंगे जो उनके राजनीतिक विकल्पों को सूक्ष्मता से बढ़ा सकते हैं।
इस प्रयोग के निर्माता, मनोवैज्ञानिक मिचल कोसिंस्की ने संभावित खतरों पर अपनी चिंता व्यक्त की अगर इस तकनीक का उपयोग बुरे उद्देश्यों के लिए किया गया था, इस बिंदु पर कि उन्होंने और उनकी टीम ने यह विचार करते हुए कि क्या परिणाम को सार्वजनिक किया जाना चाहिए, बहुत समय बिताया। राजनीतिक परामर्शदात्री कैम्ब्रिज एनालिटिका, वास्तव में, कथित तौर पर 2016 में अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों को प्रभावित करने वाले विज्ञापनों को चलाने के लिए सोशल नेटवर्क से एकत्रित जानकारी का उपयोग करती थी, और संभवतः ब्रिटिश ब्रेक्सिट अभियान भी। चल रही जांच के अनुसार, बॉट्स की एक विशाल सेना ने हिलेरी क्लिंटन के बारे में कई सटीक रूप से लक्षित नकली समाचार फैलाना शुरू कर दिया, ताकि डोनाल्ड ट्रम्प के लिए अपने संभावित मतदाताओं को मतदान करने में मदद मिल सके। इनमें से कई विज्ञापन बुद्धिमान एल्गोरिदम द्वारा मौके पर बनाए गए थे, ताकि लोगों को प्रमुख घटनाओं या चुनावी बहस के दौरान दिखाया जा सके। एआई ने लोगों की प्रतिक्रियाओं को भी मापा, क्लिंटन के मतदाताओं को प्रभावित करने में उनकी दक्षता को मजबूत करने के लिए यह विश्वास करते हुए कि वह एक दुष्ट और विक्षिप्त व्यक्ति है।
घोटाले के बाद, एजेंसी को बंद कर दिया गया था, लेकिन इसी तरह की प्रौद्योगिकियां अभी भी मौजूद हैं और अभी भी दुर्भावनापूर्ण उद्देश्यों के साथ उपयोग की जा सकती हैं। कोसिंस्की ने घोटाले से बहुत पहले इस जोखिम के बारे में कई भाषण दिए, लेकिन, दुख की बात है कि मानव स्वभाव को बदला नहीं जा सकता। एक अप्रकाशित प्रयोग में, उन्होंने दावा किया कि उनका एआई रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स के चेहरों के बीच अंतर करने में सक्षम था, हालांकि उन्होंने स्वीकार किया कि दाढ़ी फर्क कर सकती है। तो सभी षड्यंत्र सिद्धांतकारों (और गोपनीयता-प्रेमी लोगों) के लिए वहाँ, एक बड़ा संकेत है - यदि आप सरकार को अपने निजी जीवन में झाँकने से रोकना चाहते हैं, तो बस दाढ़ी बढ़ाएँ। एक विशाल एक, यदि संभव हो तो।
