विषयसूची:
- मौजूदा ऑनलाइन निगरानी एक बहुत आसान हो सकता है
- बड़ी कंपनियां सवारी के लिए साथ जा सकती थीं
- नागरिक समूह ऑनलाइन एडवोकेसी के लिए शाफ़्ट कर सकते हैं
- व्यक्तिगत ऑनलाइन डेटा "लीक" हो सकता है
- टेक विशेषज्ञ और अन्य लोग "फिक्स" की तलाश कर सकते हैं
साइबर इंटेलिजेंस शेयरिंग एंड प्रोटेक्शन एक्ट (CISPA) का उद्भव इस बात को लेकर चल रहा है कि अमेरिकी सरकार इंटरनेट पर व्यक्तिगत गोपनीयता और सुरक्षा के मुद्दों को कैसे संभालती है। पिछले साल सदन से पास होने के बाद, CISPA इस अप्रैल में सीनेट में रुक गया। फिर भी, कई आलोचकों का कहना है कि यह अभी भी मृत नहीं है, और यह कि बहुत कम से कम, सरकार निकट भविष्य में कुछ इसी तरह की कोशिश कर रही होगी।
CISPA के बारे में बहुत चर्चा हुई है, लेकिन इसके प्रभाव पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हैं। तो CISPA (या इसके आधार पर समान कानून) रोजमर्रा के इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को कैसे प्रभावित करेगा? यहाँ एक नज़र है कि CISPA ने क्या करने का प्रयास किया - और इसके प्रतिस्थापन में क्या देखना है। (बिल की कुछ पृष्ठभूमि के लिए, टेक इन द हाउस: CISPA फ़ेस कांग्रेस पढ़ें।)
मौजूदा ऑनलाइन निगरानी एक बहुत आसान हो सकता है
अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (ACLU) जैसे समूह चेतावनी दे रहे हैं कि CISPA के तहत, ऑनलाइन जानकारी इकट्ठा करने के लिए पारंपरिक रूप से एक कानूनी प्रक्रिया की आवश्यकता होती है, जो व्यावहारिक रूप से "स्वचालित" हो सकती है और बिल की अस्पष्टता एक व्यापक से सूचना के अधिक व्यापक संग्रह की अनुमति देगी। वेबसाइटों की विविधता। यह कई नागरिकों की वकालत कर रहा है, जो सोचते हैं कि व्यक्तिगत जानकारी की रक्षा करने वाले मौजूदा नियम पहले से ही बहुत ख़तरनाक हैं, ख़ासकर एक ऐसी दुनिया में जहाँ हम गोपनीयता की भी उम्मीद नहीं कर सकते हैं। (अधिक जानने के लिए, अब मत देखो पढ़ो: ऑनलाइन गोपनीयता अच्छी हो सकती है।)बड़ी कंपनियां सवारी के लिए साथ जा सकती थीं
CISPA पर नज़र रखने वालों में से कुछ कानून के एक पूर्व सेट की ओर देख रहे हैं जो कि फेसबुक और Google जैसी विशाल तकनीकी फर्मों की प्रमुख आलोचना से रुके हुए थे। स्टॉप ऑनलाइन पाइरेसी एक्ट (SOPA) और प्रोटेक्ट IP एक्ट (PIPA) का उद्देश्य व्यक्तिगत वेबसाइटों को बंद करना था, यही वजह है कि कई बड़ी कंपनियों ने इन बदलावों का विरोध किया। इसके विपरीत, CISPA केवल व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करने के लिए लग रहा था, जो यह बता सकता है कि कॉर्पोरेट बैकलैश अधिक सीमित क्यों था। (अधिक जानने के लिए, सोपा और इंटरनेट देखें: कॉपीराइट स्वतंत्रता या असभ्य युद्ध?)नागरिक समूह ऑनलाइन एडवोकेसी के लिए शाफ़्ट कर सकते हैं
CISPA के आस-पास की कुछ बड़ी खबरों में Anonymous जैसे समूह शामिल हैं, जो एक व्यापक-आधारित उपयोगकर्ता सामूहिक है जिसने हालिया विरोध घटनाओं में कानूनों को लक्षित किया है। अप्रैल में, समूह ने CISPA को अवरुद्ध करने और किसी व्यक्ति की ऑनलाइन गोपनीयता के अधिक कड़े संरक्षण को बनाए रखने के समर्थन के रूप में महीने के अंत में "इंटरनेट ब्लैकआउट डे" की घोषणा की। (दुर्भाग्य से, ब्लैकआउट योजना के अनुसार नहीं चला।)व्यक्तिगत ऑनलाइन डेटा "लीक" हो सकता है
CISPA के बारे में सबसे बड़ी चिंताओं में से एक यह है कि यह कानूनी और संविदात्मक गोपनीयता समझौतों की शक्ति को बहुत कमज़ोर कर देगा, क्योंकि किसी कंपनी को उपयोगकर्ता के बारे में व्यक्तिगत जानकारी देने के लिए मुकदमा करना कठिन होगा।
विधेयक के समर्थकों का तर्क है कि सरकारी निगरानी के प्रकारों के लिए आमतौर पर व्यक्तिगत डेटा की आवश्यकता नहीं होती है। फिर भी, व्यक्तिगत रूप से पहचान योग्य जानकारी कई तरीकों से गलत हाथों में जा सकती है। आलोचकों का तर्क है कि जगह में CISPA के साथ, कंपनियों को सख्त गोपनीयता नियमों पर लाइन को कम प्रोत्साहन देना होगा। व्यावहारिक रूप से, CISPA उन नीट प्राइवेसी प्रोटेक्शन स्टेटमेंट को वेबसाइटों पर काफी कम बुलेटप्रूफ बना देगा।
यह देखने में कि कुछ विशेष प्रकार के निजी डेटा कैसे लीक हो सकते हैं, यह कुछ विवरणों पर विचार करने में मददगार हो सकता है, जिन्हें विधायिका ने CISPA के पारित होने के आसपास देखा था। उदाहरण के लिए, 22 अप्रैल से वाशिंगटन प्रौद्योगिकी कवरेज से पता चलता है कि किसी कर्मचारी के सोशल मीडिया खातों के लिए सदन में सुरक्षा को किस तरह से बाधित किया गया है, इसका अर्थ है कि CISPA से नियोक्ता को एक व्यक्तिगत कर्मचारी के खातों तक पहुंच प्राप्त होगी। यह सिर्फ एक प्रकार का गोपनीयता उल्लंघन है जिसने CISPA को इतना विवादास्पद बना दिया।
टेक विशेषज्ञ और अन्य लोग "फिक्स" की तलाश कर सकते हैं
हालांकि CISPA बैकर्स राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में बहुत कुछ कर रहे हैं और बहुत सारे लोग गोपनीयता के बारे में शोर कर रहे हैं, कुछ अभी भी सोचते हैं कि CISPA को बनाना संभव है जो यह करना चाहिए: लोगों के व्यक्तिगत डेटा को खोले बिना अमेरिकी बुनियादी ढांचे की रक्षा करना। वायर्ड से इस राय का अंश लें, जहां लेखक क्रिस फिन ने संभावना को संबोधित किया है कि स्क्रैप किए जाने के बजाय सीआईएसपीए को तय किया जा सकता है।
"मैं कहता हूं कि हमारे पास सुरक्षा और गोपनीयता दोनों हो सकती है, " फाइनान लिखते हैं, बिल द्वारा ग्रीनलाइट किए गए अधिग्रहणों के प्रकार से व्यक्तिगत डेटा छीनने पर नियमों का प्रस्ताव है। इस तरह के प्रभावी मध्य मैदान एक डरावना बिल को और अधिक स्वादिष्ट बनाने का एक तरीका हो सकता है अगर कुछ संस्करण कभी राष्ट्रपति की मेज पर अपना रास्ता बनाते हैं।
CISPA एक तेजी से परस्पर और डिजिटल दुनिया में साइबर अपराध को संबोधित करने के लिए सरकार का नवीनतम प्रयास है। अधिकांश का कहना है कि सीनेट में इसकी मृत्यु हो गई है, लेकिन कुछ लोगों का मानना है कि यह अच्छे के लिए चला गया है।
